Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

Link zu dieser Vergleichsansicht

Beide Seiten der vorigen RevisionVorhergehende Überarbeitung
Nächste Überarbeitung
Vorhergehende Überarbeitung
Nächste ÜberarbeitungBeide Seiten der Revision
der_fall_tim_k._-_eine_aufarbeitung:teil_2.6_-_wendlingen [16/09/2017 06:52] – [Nachtrag] mrmysteriousder_fall_tim_k._-_eine_aufarbeitung:teil_2.6_-_wendlingen [16/09/2017 06:55] – [Nachtrag] mrmysterious
Zeile 51: Zeile 51:
 <font 20px/20px;;inherit;;inherit>Oder soll dieses Duo tatsächlich von einer bislang nie erwähnten Streifenwagenbesatzung verstärkt worden sein? Welche in ungeschickter Weise durch eine Gefahrenzone gefahren sein soll anstatt über den sicheren Weg von der anderen Seite? Und welche dann ebenfalls nichts unternahm? ** Es gibt nicht eine einzige Meldung von ihnen, in keinem Zusammenhang. **</font> <font 20px/20px;;inherit;;inherit>Oder soll dieses Duo tatsächlich von einer bislang nie erwähnten Streifenwagenbesatzung verstärkt worden sein? Welche in ungeschickter Weise durch eine Gefahrenzone gefahren sein soll anstatt über den sicheren Weg von der anderen Seite? Und welche dann ebenfalls nichts unternahm? ** Es gibt nicht eine einzige Meldung von ihnen, in keinem Zusammenhang. **</font>
  
-<font 20px/20px;;inherit;;inherit>Diese Nichtexistenz wurde auch in Polizeiangaben dokumentiert, welche die Medien veröffentlichten (z.B. //Südwest Presse// vom 6. März 2010). Diesen Angaben zu Folge sollen neben den beiden schwer verletzten Polizisten ** sieben weitere Polizisten ** direkten Kontakt zum Täter gehabt haben. Dabei handelt es sich um die beiden Beamten PHK Rehm und PHK Schäfer, drei weitere Beamte laut Polizeibericht, die direkt vor das Autohaus gefahren sein sollen sowie die Beamten Dürr und Graf nahe dem Autohaus Käser. Es müssen aber mindestens 8 Beamte gewesen sein, da sich im beschossenen zivilen Fahrzeug noch ein weiterer Beamter befunden haben soll, um es hier vorwegzunehmen. Es wird sich noch zeigen, dass die Behörden es auch weiterhin mit Zahlen alles andere als genau nehmen werden. Nicht nur mit dem plötzlichen Auftauchen eines Beamten Nr. 9. ** Jedenfalls spielt auch in diesem Bericht eine zusätzliche Streifenwagenbesatzung bis zum heutigen Tag keine Rolle. **</font>+<font 20px/20px;;inherit;;inherit>Diese Nichtexistenz wurde auch in Polizeiangaben dokumentiert, welche die Medien veröffentlichten (z.B. //SÜDWEST-PRESSE// vom 6. März 2010). Diesen Angaben zu Folge sollen neben den beiden schwer verletzten Polizisten ** sieben weitere Polizisten ** direkten Kontakt zum Täter gehabt haben. Dabei handelt es sich um die beiden Beamten PHK Rehm und PHK Schäfer, drei weitere Beamte laut Polizeibericht, die direkt vor das Autohaus gefahren sein sollen sowie die Beamten Dürr und Graf nahe dem Autohaus Käser. Es müssen aber mindestens 8 Beamte gewesen sein, da sich im beschossenen zivilen Fahrzeug noch ein weiterer Beamter befunden haben soll, um es hier vorwegzunehmen. Es wird sich noch zeigen, dass die Behörden es auch weiterhin mit Zahlen alles andere als genau nehmen werden. Nicht nur mit dem plötzlichen Auftauchen eines Beamten Nr. 9. ** Jedenfalls spielt auch in diesem Bericht eine zusätzliche Streifenwagenbesatzung bis zum heutigen Tag keine Rolle. **</font>
  
 <font 20px/20px;;inherit;;inherit>Von dieser Unstimmigkeit abgesehen bedeutet dies für unsere Untersuchung, dass das zivile Polizeifahrzeug ** erst anschließend in die Situation hinein gefahren sein kann. ** Denn sonst hätten sich die beiden dann verletzten Beamten bereits vor Ort befunden haben müssen. Stehend, nicht fahrend.</font> <font 20px/20px;;inherit;;inherit>Von dieser Unstimmigkeit abgesehen bedeutet dies für unsere Untersuchung, dass das zivile Polizeifahrzeug ** erst anschließend in die Situation hinein gefahren sein kann. ** Denn sonst hätten sich die beiden dann verletzten Beamten bereits vor Ort befunden haben müssen. Stehend, nicht fahrend.</font>
Zeile 147: Zeile 147:
 <font 20px/inherit;;inherit;;inherit>Da das Handy-Video hier einen Schnitt aufweist und somit eine entfernte Szene enthält, haben wir für diese unbekannte Zeitspanne keine Information. Doch befand sich der vermeintliche Täter nach diesem Schnitt noch immer nicht in Deckung, weswegen man schließen konnte, dass – **noch immer(!) – kein Zugriff** der Polizei erfolgte. **Das ist Fakt.** Und das hat nichts mit einem Polizisten wie Metz zu tun, der in der Polizeigeschichte wie ein einfältiger Trottel dargestellt wird. So wie eine ganze Anzahl seiner Kollegen.</font> <font 20px/inherit;;inherit;;inherit>Da das Handy-Video hier einen Schnitt aufweist und somit eine entfernte Szene enthält, haben wir für diese unbekannte Zeitspanne keine Information. Doch befand sich der vermeintliche Täter nach diesem Schnitt noch immer nicht in Deckung, weswegen man schließen konnte, dass – **noch immer(!) – kein Zugriff** der Polizei erfolgte. **Das ist Fakt.** Und das hat nichts mit einem Polizisten wie Metz zu tun, der in der Polizeigeschichte wie ein einfältiger Trottel dargestellt wird. So wie eine ganze Anzahl seiner Kollegen.</font>
  
-<font 20px/inherit;;inherit;;inherit>(Siehe</font> [[:der_fall_tim_k._-_eine_aufarbeitung:teil_5.0_-_desinformationskampagne#f_eine_kampagne_teil_6|Teil 5]] <font 20px/inherit;;inherit;;inherit>und</font> [[:der_fall_tim_k._-_eine_aufarbeitung:teil_6_-_desinfomationskampagne_ii|6]] <font 20px/inherit;;inherit;;inherit>).</font>+<font 20px/inherit;;inherit;;inherit>(Siehe</font>[[:der_fall_tim_k._-_eine_aufarbeitung:teil_5.0_-_desinformationskampagne#f_eine_kampagne_teil_6|Teil 5]] <font 20px/inherit;;inherit;;inherit>und</font>[[:der_fall_tim_k._-_eine_aufarbeitung:teil_6_-_desinfomationskampagne_ii|6]] <font 20px/inherit;;inherit;;inherit>).</font>
  
 <font 20px/20px;;inherit;;inherit>Der vermeintliche Täter löste die Lage schließlich alleine und erschoss sich selbst. Das behauptet jedenfalls die Polizei, auch wenn sie persönlich nichts gesehen haben wollen.</font> <font 20px/20px;;inherit;;inherit>Der vermeintliche Täter löste die Lage schließlich alleine und erschoss sich selbst. Das behauptet jedenfalls die Polizei, auch wenn sie persönlich nichts gesehen haben wollen.</font>
Zeile 157: Zeile 157:
  
 \\ \\
-<font 20px/inherit;;inherit;;inherit>Die Aussagen der beiden Polizisten B. und Sandra Geiger wurden am 22. Dezember 2010 vor Gericht verlesen.</font>[[:prozessprotokolle_i:24._prozesstag_am_di._21.12.2010_-_verlesung_von_polizeivernehmungen#vernehmung_des_phm_b_angeblich_in_wendlingen_verletzter_polizeibeamter|Dies geschah während des 24. Prozesstages]] <font 20px/inherit;;inherit;;inherit>im Verfahren gegen Jörg Kretschmer.</font>+<font 20px/inherit;;inherit;;inherit>Die Aussagen der beiden Polizisten B. und Sandra Geiger wurden am 22. Dezember 2010 vor Gericht verlesen.</font> [[:prozessprotokolle_i:24._prozesstag_am_di._21.12.2010_-_verlesung_von_polizeivernehmungen#vernehmung_des_phm_b_angeblich_in_wendlingen_verletzter_polizeibeamter|Dies geschah während des 24. Prozesstages]] <font 20px/inherit;;inherit;;inherit>im Verfahren gegen Jörg Kretschmer.</font>
  
 <font 20px/20px;;inherit;;inherit>Die beiden Beamten hatten sich mit anderen Polizisten vor der Kreuzung Wertstraße unweit des Autohauses versammelt.</font> <font 20px/20px;;inherit;;inherit>Die beiden Beamten hatten sich mit anderen Polizisten vor der Kreuzung Wertstraße unweit des Autohauses versammelt.</font>